Blog je zvláštní sám o sobě, u 98% recenzí má u výrobku použitou pouze fotku z internetu, včetně článků o nákupech...
Zda výrobek má skutečně doma a někdy jej použila, je pak diskutabilní.
Ovšem nejvtipnější jsou její tvrzení v sekci „o mně“
Silikony nepoužívá, jelikož jí ucpávají póry, po pár dnech se osype pupínky, ale na silikonové make-up produkty nebo masky najdeme nejednu recenzi, dokonce i velmi pochvalné recenze.
Najdeme tu i spoustu negativních recenzí na výrobky se silikony, ale nabízí se otázka, proč někdo používá něco, u čeho ví, že to jeho pleti nedělá dobře? Snad když vím, že mi silikony nedělají dobře, tak před nákupem se podívám na složení, ne že si koupím výrobek se silikony a pak to používám, abych to mohl zdrbnout, jaká je to hrůza. Další otázkou je, jaktože u některých produktů jí silikony nevadí, přitom ve složení figurují na přednějších položkách, než u výrobků, u kterých jí silikony vadí. Což znamená, že je silikonů v produktu, který jí vyhovuje více, než v produktu, který jí nevyhovuje a silikony jí vadí.
Tady v tom článku dělá recenzi na sérum od Physicians formula. Starry napíše, že si koupila produkt a doma si googlila jaké to má vlastně složení. Je zarážející, že musí googlit složení u něčeho, co to složení má pod nálepkou na výrobku uvedené. Stačí si přeci tu nálepku poodlepit a vidí hned.
Celá ta recenze působí, jako by si produkt jen mázla na ruku a pak psala recenzi. Ale takto bohužel působí i víc recenzí u Starry. Samozřejmě vše v kontrastu s tím, že fotku produktu má staženou z netu a ukáže jen kapnutí na ruku, které si mohla vyfotit i třeba v té lékárně. Dokud tvrdila, že výrobky nefotí, protože nemá dobrý foták a dávala swatche produktů taky z netu, tak by se jí to sežrat dalo. Ovšem v případě, že vyfotí produkt máznutý na ruku nebo na ksicht, ale produkt takový už nevyfotí a použije fotku z netu, je hodně divné. Na swatch foťák stačí, ale na fotku výrobku už ne? Má ten výrobek doma v plném balení, nebo ho měla jen ve vzorku a swatche si mázla v parfumerce. A jsou ty swatche máznutí na ruku vůbec její? Samé otázky... A když něco, tak ona to všechno nafotila, ale zrovna se jí u toho rozbil displej, taková zvláštní náhoda...
Také její amatérské popisky a snahy rozboru složení mi přijdou velmi úsměvné (vystudovala jsem chemii). Ale to mi přijde u každé blogerky která si hraje na malého chemika...
Najdeme tu i pochvalnou recenzi na produkty, obsahující látky, na které má údajnou alergii tady
Samozřejmě, že údajnou alergii na danou látku nemá nijak ověřenou, třeba alergologickými testy...
Její tvrzení o alergii na Triethanolamine, je zajímavé, že údajně ho snese jen v malém množství, jindy stačí aby ho produkt vůbec obsahoval a nesnese ho. Mno, pokud je někdo na nějakou látku skutečně alergický, tak se reakce projeví byť i v tom malém množství, jen není ta rekce tak silná. Ano síla alergické reakce se odvíjí od daného množství látky, ale v případě alergie, se projeví nějak vždy. Ale je rozdíl, mezi tím být na látku alergický a tím, zda na látku pleť reaguje, protože je dráždivá a vy máte pleť citlivou. Taky nejsem alergická na cibuli, ale při krájení brečím. Protože cibule obsahuje látky, které dráždí sliznici očí a ty pak slzí. Je to způsobeno dráždivou látkou a ne alergií.
Že jí maska Vichy nesedla (odkaz tady), pak připisuje látce, která jí v Avon masce nevadí a určitě pleť podráždila ona.
Podráždění u Vichy masky bych spíše přisuzovala alkohol denatu na krásném 3. místě. nebo jiným látkám, které Starry tak nějak opomněla. Než Triethanolaminu na 13. místě z 20. Btw. alkoholy jsou pro pleť hodně dráždivé, zvláště pro citlivou a reaktivní pleť. Alkoholy jsou dokonce dráždivé i pro jedince, kteří tu citlivou pleť nemají.
Je také zvláštní, že jí Triethanolamin ve spoustě výrobků nevadí a nestěžuje si na něj a dokonce výrobek doporučí a dá mu nejvyšší hodnocení. Zvláštní alergie, v maskách jí přeci podráždil vždy, tady v bezoplachové péči jí vůbec nevadí. Článek je měsíc starý. Je také zvláštní, že jí jiné chemické a škodlivé látky ve výrobcích nevadí a ani si na ně nestěžuje a ni je v článku nezmíní, ač na něj má také údajně alergii. Např. Phenoxyethanol, který je také dráždivou látkou, má negativní účinky na imunitní a nervový systém a mozek a způsobuje alergické reakce. Pro kojence a matky je vyloženě nebezpečný, může vyvolat zvracení, průjem a dehydrataci. Dokonce ve složení doporučeného výrobku figuruje na 7 místě a Triethanolamin na 12. Max. koncentrace Phenoxyethanolu je do 1%, Triethanolaminu do 2,5 %. Víte, co to znamená? Že Phenoxyethanol je dráždivější, než Triethanolamin, proto ho je povoleno méně. Starry dokonce doporučuje několik výrobků jak s obsahem Triethanolaminu tak s obsahem Phenoxyethanolu. Ale škodlivost a složení očividně neřeší u výrobků kde má svůj affiliate odkaz.
Cosdna odkaz zde
Starry si hraje na chemika, ale zapomíná na fakta a na to si ta fakta ověřit. Zasvěceně často píše o škodlivosti a dráždivosti látky Triethanolamine, ovšem zapomene zmínit to, že je dráždivá a potencionálně škodlivá, ale v případě koncentrace nad 5%. Malý, ale podstatný fakt. Ze složení na obalu se přesná koncentrace vyčíst nedá, ale dá se odhadnout alespoň přibližně. Čím více ke konci se látka nachází, tím v menší koncentraci v produktu je. V podstatě se dá říci, že ke konci jsou už látky kolem a pod 1% koncentrace. Zatímco co se nachází na prvních 5 pozicích, tak je v produktu zastoupeno nejvíce.
Triethanolamine je látka, která mj. upravuje a stabilizuje ph produktu, nebo snižuje povrchové napětí ostatních složek. Ale není to látka, které je nutné dávat do produktu nějak hodně. Výrobce by pak byl sám proti sobě, ji do výrobku cpát víc jak 5%, když ví, že působí dráždivě. U bezoplachových produktů je dokonce povolená pouze koncentrace do 2,5%.
V jedné vědecké studii byl např. proveden test na lidech s podáváním této látky. Byla podána 1 357 lidem, z čehož se nějaká reakce projevila u 41 lidí. To jsou 3%, u některých léků je to často mnohem víc.
Také aby látka byla pro člověka škodlivá, tak záleží i na dalších látkách, ve výrobku obsažených, protože další látky škodlivost Triethanolaminu můžou neutralizovat nebo také může být látka v kombinaci s jinou látkou třeba karcinogenní. Což v překladu znamená, že samostatně jsou látky v podstatě bezpečné, ale ve společné kombinaci už mohou být karcinogenní/dráždivé nebo naopak.
Ale to člověk, který chemii neviděl ani z rychlíku, nemůže vědět, tak by se do rozboru chemických látek, neměl pouštět.
Její tvrzení, že Triethanolamine je karcinogenní je naprosto mimo (to i u minerálního oleje) a už mě to dost sere. Sice se nejedná o nějaké supr prospěšné látky, ale sere mě, že někdo kdo chemii rozumí asi jako Lena se základkou, si vypisuje na blogýsku nesmysly, které vydává za fakta. Že by byl pro lidi nebo zvířata skutečně karcinogenní, nebylo dosud dostatečně prokázané, prostě důkazy o karcinogenitě neexistují. Ale Starry to píše, jako by to byl prokazatelný fakt. Ale ono vlastně stačí, aby to bylo někde napsané lidmi, kteří chemii studovali na googlu.
Dýňovou masku od Peter Thomas Roth taky doporučuje, přitom obsahuje Triethanolamine dokonce na 5 místě. A má u toho i affiliate link. To jí ta údajná karcinogenita nevadí. v článcích, kde produkty chválí a má u nich affiliate link, tak tam škodlivé látky nezmíní, nezmíní ani ten dle ní karcinogenní, dráždivý a strašně špatný Triethanolamine.
Abych to tedy u Starry shrnula, recenze píše bez fotek produktů, takže v reálu nevíme, zda produkt měla vůbec doma, nebo zkoušela ze vzorku či máznutí na ruku. Její recenze tím pádem nemají žádnou váhu.
K tomu, že výrobky nemá doma v plných baleních, nahrává i fakt, že jednou jí silikony vadí, podruhé dokonce ve vyšší koncentraci už nevadí. Přitom by dle jejího tvrzení se měla po pár použitích nehezky osypat pupínky a neskutečně se jí ucpat póry pokaždé, když použije silikony. Jednou jí látka na, kterou je alergická vadí, podruhé ne. Chemii absolutně nerozumí a bludy vydává za fakta.
Další věc, která na Starry není zrovna sympatická je fakt, že sama konkurenční blogerky nehezky drbe ať už na vinted, či na slacku (tam už tedy není). Nebylo to hezké u Petry a všichni ji za to kritizovali, když pod fake profily pomlouvala Lou, Áju a Rendy. Kritizovali za to i Magdu aka Růžového chrousta, že pod fake pomlouvala ostatní blogerky. Starry to akorát dělá pod svým blog profilem, ale dopad je stejný - likvidace konkurence.
A pro představu, Starry girl se ničím neliší od Leny nebo Petry, nebo kterékoliv jiné blogerky, které nesnesou kritiku a lži vydávají za pravdu.
Ke dvěma článkům jsem jí napsala komentář
Jeden s tím, proč tvrdí, že Triethanolamine je karcinogenní, když dosud nebylo prokázáno, že by byl pro lidi nebo pro zvířata karcinogenní. Že chemii rozumí asi jako koza petrželi
KOMENTÁŘ ZA 2 DNY SMAZANÝ
Screeny nemám, zrovna u Starry by mě nenapadlo, že bude mazat, ale stačí se podívat na konec odkazu (#comment a číslo komentáře), který vám vygeneruje web pouze po odeslání komentáře https://starry-girl.cz/2016/12/sephora-velky-test-textilnich-pletovych-masek/#comment-6661
Další komentář jsem dala pod článek sem
S tímto zněním a dotazem, proč si musela googlit složení u produktu, který má doma.
„A nebylo by lepší (a inteligentnější) si to složení googlit před nákupem? Než si pak stěžovat co za hrůzu sis koupila. Sorry, ale to je tvoje blbost :D Zvlášť bych to čekala u člověka, který v beauty profilu má uvedený, že mu vadí silikony, má citlivou pleť a je alergický na určité látky. Btw. Proč sis musela googlit složení, když složení je na výrobku, stačí poodlepit nálepku, mohlas nám pak tady to složení i vyfotit, spolu s výrobkem, vlastně jak znám tvůj blog, tak spíš nemohla.“
KOMENTÁŘ ZA 2 DNY SMAZANÝ
Místo toho uvést proč a z jakých zdrojů má, že je Triethanolamine karcinogenní, je přece snadné uvést zdroje, můj komentář smazala.
Místo odpovědi, proč si googlila složení u produktu, který má doma, komentář smazala.
Nepřijde vám to divné? Když máte jak podložit svoje tvrzení, nemáte co skrývat, tak komentáře nemažete, nemáte k tomu totiž důvod.
Vivi
Joo stary, ehm jak to jen říct, na vinted diskutuje hodně a párkrát se prokecla, teda ne úplně přímo, že je jí víc, jak celou dobu tvrdí. A co si myslíš o aestheholic? Ze začátku mi přišla fajn, ale pak se začala v komentářích jak na insta, tak na youtube chovat jak kráva, která ví vše nejlíp.
OdpovědětVymazatStejně jako Starry girl, o složení neví ani zbla, o kosmetice neví ani zbla, ale hraje si na odbornici na všechno. Já ji před tou kauzou vůbec neznala, přišla jsem na to až díky Angie, která mi o tom říkala. Tak jsem si pustila nějaký videa, kde teda tvrdí, něco v tom smyslu, že sůl do kosmetiky nepatří a v dalším videu že na pleť je nejlepší pít mléko. Celkem jsem viděla asi 3 nebo 4 videa, ona opravdu složení a kosmetice nerozumí. Nejhorší je, že je přesvědčená o tom, že ví vše nejlíp.
VymazatNa tenhle článek jsem přišla náhodou, přes diskuze. V něčem souhlasím a moc ne. Souhlasím s tím, že je divné, že někde určitý typ silikonu vadí a v dalším přípravku, kde je stejně vysoko ten samý silikon nevadí. Jinak jsou různé druhy silikonů a některé jsou hnusy a některé jsou super.
OdpovědětVymazatDál je divné, že si někdo googlí složení, když už má výrobek doma. Z Vinted diskuze jsem si všimla, že kolikrát googlila před objednáním..tak nevím. Je dost lidí, kteří nepoužívají své fotky. Tam mi to nepříjde nic zvláštního, ale přiznám se, že mám raději kompletní recenze se vším všudy.
Alergie... ty testy jsou někdy strašně vtipné. Byla jsem na nich několikrát, mám na několik věcí těžkou alergii, ale v testech se niky neukázali. Když jsem v mládí byla testovaná, proč přes léto tak děsně trpím. Tak mi ve výsledku vyšla jen "čerstvě posekaná trává". Ta mi nikdy nevadila, mohla jsem se v ní i válet a nic. Vadili mi jiné věci, které test nepotvrdil. Chodila jsem pak dlouho na injekce, abych měla léto aspoň trošku v klidu. Chodila jsem na ně 3 roky, což je minimální doba. Ještě rok po ukočení to byla pohoda a pak to bylo ještě horší. Nejsem žádný bio eko fanatik, ale po spoustě různých léků mi nakonec nejvíc zabral kopřivový čaj, který začnu pít hned na jaře. Teprve až po těch letech mi to poradili na alegologii. O 70% je mi lépe. Pár let zpět jsem byla testovaná na protraviny. Zničehonic se mi objevila těžká alergie na kravskou bílkovinu. Nejdříve jsem to ověřila formou vysazování a nasazování do jídelníčku. Zkoušela jsem to u spousty potravin. Testy mi řekli lepek a dál nic. Lepek mi nikdy nevadil a dál nevadí. Po přípravcích, kde je kravská bílkovina a soja se mi rozjede alergická reakce. Těmhle testům jsem přestala věřit. Ono i některé látky v nízké koncentraci dokážou být hrozně dráždivé a každý máme jinak citlivou pleť. Každopádně ano, divné je , když někde vadí a někde ne.
Poslední věc jsou studie. Bohužel, tady je to trochu úsměvné a nedá se spoustě věřit. Něříkám všem, ale nespoléhala bych úplně na ně. Bylo spousta kauz, kdy studie byli podplacené, upravené nebo špatně udělané. Tam je korupce ve velkém a najdeš o tom na netu hodně. Bohužel je to takové, že by se pomalu na netu nedalo věřit ničemu.
Nejsem ničí fanynka, ale chci tím jen říct, že věci nejsou jen černobílé. Je mi naprosto jasné, že se nejspíš můj názor nebude shodovat s vašim a já nejsem zastáncem názoru, že moje pravda je absolutní. To jen pro upřesnění :D Držím se spíš v té neutrální zóně. Bylo by užitečnější, kdyby lidi používali vlastní hlavu a nespoléhali se jen na info od influencerek. Mnoho lidí si ty informace neověřuje a to je kámen úrazu. Omlouvám se za případné chyby v textu(čárky a i/y)
Díky za názor. V pohodě, nepotřebuju, aby se mnou každý souhlasil 😊 Spíš mi šlo o celý content, to že jí vadí složení jen ve výrobcích, na které nemá afflinky, u výrobků kde afflinky má, tak složení vůbec nezmíní.
VymazatKdyž u výrobku, který mi nesedí, budu tvrdit, že obsahuje karcinogeny a ty úplně stejné karcinogeny bude obsahovat i výrobek, který v klidu doporučím a to jen proto, že z toho něco sama mám, tak je to prostě sprosté. Zvláště třeba k lidem, kteří tu rakovinu mají a vybírají produkty bez karcinogenů. Taky mi vadí že si někdo hraje jak rozumí složení, ale vybírá jen to, co se jí hodí.
K tomu focení výrobku, ono to na mě celé působilo tak, že se snažila vyždímat co nejvíc z afflinků, ale aniž by si produkt musela koupit. Přeci jen, zrovna Starry není velká influ, aby si přes její aff nakoupily jeden produkt stovky lidí, takže čím více afflinků, tím větší pravděpodobnost, že jí to něco vydělá.