Starry girl

Blog je zvláštní sám o sobě, u 98% recenzí má u výrobku použitou pouze fotku z internetu, včetně článků o nákupech...

Zda výrobek má skutečně doma a někdy jej použila, je pak diskutabilní.

Ovšem nejvtipnější jsou její tvrzení v sekci „o mně“

Silikony nepoužívá, jelikož jí ucpávají póry, po pár dnech se osype pupínky, ale na silikonové make-up produkty nebo masky najdeme nejednu recenzi, dokonce i velmi pochvalné recenze.

Lancome teint miracle

Bourjois healthy mix serum

Rimmel lasting radiance

Dr. Jart obnovující sérum

Najdeme tu i spoustu negativních recenzí na výrobky se silikony, ale nabízí se otázka, proč někdo používá něco, u čeho ví, že to jeho pleti nedělá dobře? Snad když vím, že mi silikony nedělají dobře, tak před nákupem se podívám na složení, ne že si koupím výrobek se silikony a pak to používám, abych to mohl zdrbnout, jaká je to hrůza.  Další otázkou je, jaktože u některých produktů jí silikony nevadí, přitom ve složení figurují na přednějších položkách, než u výrobků, u kterých jí silikony vadí. Což znamená, že je silikonů v produktu, který jí vyhovuje více, než v produktu, který jí nevyhovuje a silikony jí vadí.

Tady v tom článku dělá recenzi na sérum od Physicians formula. Starry napíše, že si koupila produkt a doma si googlila jaké to má vlastně složení. Je zarážející, že musí googlit složení u něčeho, co to složení má pod nálepkou na výrobku uvedené. Stačí si přeci tu nálepku poodlepit a vidí hned.

Celá ta recenze působí, jako by si produkt jen mázla na ruku a pak psala recenzi. Ale takto bohužel působí i víc recenzí u Starry.  Samozřejmě vše v kontrastu s tím, že fotku produktu má staženou z netu a ukáže jen kapnutí na ruku, které si mohla vyfotit i třeba v té lékárně. Dokud tvrdila, že výrobky nefotí, protože nemá dobrý foták a dávala swatche produktů taky z netu, tak by se jí to sežrat dalo. Ovšem v případě, že vyfotí produkt máznutý na ruku nebo na ksicht, ale produkt takový už nevyfotí a použije fotku z netu, je hodně divné. Na swatch foťák stačí, ale na fotku výrobku už ne? Má ten výrobek doma v plném balení, nebo ho měla jen ve vzorku a swatche si mázla v parfumerce. A jsou ty swatche máznutí na ruku vůbec její? Samé otázky... A když něco, tak ona to všechno nafotila, ale zrovna se jí u toho rozbil displej, taková zvláštní náhoda...

Také její amatérské popisky a snahy rozboru složení mi přijdou velmi úsměvné (vystudovala jsem chemii). Ale to mi přijde u každé blogerky která si hraje na malého chemika...

Najdeme tu i  pochvalnou recenzi na produkty, obsahující látky, na které má údajnou alergii tady

Samozřejmě, že údajnou alergii na danou látku nemá nijak ověřenou, třeba alergologickými testy...

Její tvrzení o alergii na Triethanolamine, je zajímavé,  že údajně ho snese jen v malém množství, jindy stačí aby ho produkt vůbec obsahoval a nesnese ho. Mno, pokud je někdo na nějakou látku skutečně alergický, tak se reakce projeví byť i v tom malém množství, jen není ta rekce tak silná. Ano síla alergické reakce se odvíjí od daného množství látky, ale v případě alergie, se projeví nějak vždy. Ale je rozdíl, mezi tím být na látku alergický a tím, zda na látku pleť reaguje, protože je dráždivá a vy máte pleť citlivou. Taky nejsem alergická na cibuli, ale při krájení brečím. Protože cibule obsahuje látky, které dráždí sliznici očí a ty pak slzí. Je to způsobeno dráždivou látkou a ne alergií.

Že jí maska Vichy nesedla (odkaz tady), pak připisuje látce, která jí v Avon masce nevadí a určitě pleť podráždila ona.

Podráždění u Vichy masky bych spíše přisuzovala alkohol denatu na krásném 3. místě. nebo jiným látkám, které Starry tak nějak opomněla. Než Triethanolaminu na 13. místě z 20. Btw. alkoholy jsou pro pleť hodně dráždivé, zvláště pro citlivou a reaktivní pleť. Alkoholy jsou dokonce dráždivé i pro jedince, kteří tu citlivou pleť nemají.

Je také zvláštní, že jí Triethanolamin ve spoustě výrobků nevadí a nestěžuje si na něj a dokonce výrobek doporučí a dá mu nejvyšší hodnocení. Zvláštní alergie, v maskách jí přeci podráždil vždy, tady v bezoplachové péči jí vůbec nevadí. Článek je měsíc starý. Je také zvláštní, že jí jiné chemické a škodlivé látky ve výrobcích nevadí a ani si na ně nestěžuje a ni je v článku nezmíní, ač na něj má také údajně alergii. Např. Phenoxyethanol, který je také dráždivou látkou, má negativní účinky na imunitní a nervový systém a mozek a způsobuje alergické reakce. Pro kojence a matky je vyloženě nebezpečný, může vyvolat zvracení, průjem a dehydrataci. Dokonce ve složení doporučeného výrobku figuruje na 7 místě a Triethanolamin na 12. Max. koncentrace Phenoxyethanolu je do 1%, Triethanolaminu do 2,5 %. Víte, co to znamená? Že Phenoxyethanol je dráždivější, než Triethanolamin, proto ho je povoleno méně. Starry dokonce doporučuje několik výrobků jak s obsahem Triethanolaminu tak s obsahem Phenoxyethanolu. Ale škodlivost a složení očividně neřeší u výrobků kde má svůj affiliate odkaz.

Cosdna odkaz zde

Starry si hraje na chemika, ale zapomíná na fakta a na to si ta fakta ověřit. Zasvěceně často píše o škodlivosti a dráždivosti látky Triethanolamine, ovšem zapomene zmínit to, že je dráždivá a potencionálně škodlivá, ale v případě koncentrace nad 5%. Malý, ale podstatný fakt. Ze složení na obalu se přesná koncentrace vyčíst nedá, ale dá se odhadnout alespoň přibližně. Čím více ke konci se látka nachází, tím v menší koncentraci v produktu je. V podstatě se dá říci, že ke konci jsou už látky kolem a pod 1% koncentrace. Zatímco co se nachází na prvních 5 pozicích, tak je v produktu zastoupeno nejvíce.

Triethanolamine je látka, která mj. upravuje a stabilizuje ph produktu, nebo snižuje povrchové napětí ostatních složek. Ale není to látka, které je nutné dávat do produktu nějak hodně. Výrobce by pak byl sám proti sobě, ji do výrobku cpát víc jak 5%, když ví, že působí dráždivě. U bezoplachových produktů je dokonce povolená pouze koncentrace do 2,5%.

V jedné vědecké studii byl např. proveden test na lidech s podáváním této látky. Byla podána 1 357 lidem, z čehož se nějaká reakce projevila u 41 lidí. To jsou 3%, u některých léků je to často mnohem víc.

Také aby látka byla pro člověka škodlivá, tak záleží i na dalších látkách, ve výrobku obsažených, protože další látky škodlivost Triethanolaminu můžou neutralizovat nebo také může být látka v kombinaci s jinou látkou třeba karcinogenní. Což v překladu znamená, že samostatně jsou látky v podstatě bezpečné, ale ve společné kombinaci už mohou být karcinogenní/dráždivé nebo naopak.

Ale to člověk, který chemii neviděl ani z rychlíku, nemůže vědět, tak by se do rozboru chemických látek, neměl pouštět.

Její tvrzení, že Triethanolamine je karcinogenní je naprosto mimo (to i u minerálního oleje) a už mě to dost sere. Sice se nejedná o nějaké supr prospěšné látky, ale sere mě, že někdo kdo chemii rozumí asi jako Lena se základkou, si vypisuje na blogýsku nesmysly, které vydává za fakta. Že by byl pro lidi nebo zvířata skutečně karcinogenní, nebylo dosud dostatečně prokázané, prostě důkazy o karcinogenitě neexistují. Ale Starry to píše, jako by to byl prokazatelný fakt.  Ale ono vlastně stačí, aby to bylo někde napsané lidmi, kteří chemii studovali na googlu.

Dýňovou masku od Peter Thomas Roth taky doporučuje, přitom obsahuje Triethanolamine dokonce na 5 místě. A má u toho i affiliate link. To jí ta údajná karcinogenita nevadí. v článcích, kde produkty chválí a má u nich affiliate link, tak tam škodlivé látky nezmíní, nezmíní ani ten dle ní karcinogenní, dráždivý a strašně špatný Triethanolamine.

Abych to tedy u Starry shrnula, recenze píše bez fotek produktů, takže v reálu nevíme, zda produkt měla vůbec doma, nebo zkoušela ze vzorku či máznutí na ruku. Její recenze tím pádem nemají žádnou váhu.

K tomu, že výrobky nemá doma v plných baleních, nahrává i fakt, že jednou jí silikony vadí, podruhé dokonce ve vyšší koncentraci už nevadí. Přitom by dle jejího tvrzení se měla po pár použitích nehezky osypat pupínky a neskutečně se jí ucpat póry pokaždé, když použije silikony. Jednou jí látka na, kterou je alergická vadí, podruhé ne. Chemii absolutně nerozumí a bludy vydává za fakta.

Další věc, která na Starry není zrovna sympatická je fakt, že sama konkurenční blogerky nehezky drbe ať už na vinted, či na slacku (tam už tedy není). Nebylo to hezké u Petry a všichni ji za to kritizovali, když pod fake profily pomlouvala Lou, Áju a Rendy. Kritizovali za to i Magdu aka Růžového chrousta, že pod fake pomlouvala ostatní blogerky. Starry to akorát dělá pod svým blog profilem, ale dopad je stejný - likvidace konkurence. 

A pro představu, Starry girl se ničím neliší od Leny nebo Petry, nebo kterékoliv jiné blogerky, které nesnesou kritiku a lži vydávají za pravdu.

Ke dvěma článkům jsem jí napsala komentář

Jeden s tím, proč tvrdí, že Triethanolamine je karcinogenní, když dosud nebylo prokázáno, že by byl pro lidi nebo pro zvířata karcinogenní. Že chemii rozumí asi jako koza petrželi

KOMENTÁŘ ZA 2 DNY SMAZANÝ

Screeny nemám, zrovna u Starry by mě nenapadlo, že bude mazat, ale stačí se podívat na konec odkazu (#comment a číslo komentáře), který vám vygeneruje web pouze po odeslání komentáře https://starry-girl.cz/2016/12/sephora-velky-test-textilnich-pletovych-masek/#comment-6661

Další komentář jsem dala pod článek sem

https://starry-girl.cz/2019/03/physicians-formula-rose-all-day/#comment-6660 

S tímto zněním a dotazem, proč si musela googlit složení u produktu, který má doma.

„A nebylo by lepší (a inteligentnější) si to složení googlit před nákupem? Než si pak stěžovat co za hrůzu sis koupila. Sorry, ale to je tvoje blbost :D Zvlášť bych to čekala u člověka, který v beauty profilu má uvedený, že mu vadí silikony, má citlivou pleť a je alergický na určité látky. Btw. Proč sis musela googlit složení, když složení je na výrobku, stačí poodlepit nálepku, mohlas nám pak tady to složení i vyfotit, spolu s výrobkem, vlastně jak znám tvůj blog, tak spíš nemohla.“

KOMENTÁŘ ZA 2 DNY SMAZANÝ

Místo toho uvést proč a z jakých zdrojů má, že je Triethanolamine karcinogenní, je přece snadné uvést zdroje, můj komentář smazala.

Místo odpovědi, proč si googlila složení u produktu, který má doma, komentář smazala.

Nepřijde vám to divné? Když máte jak podložit svoje tvrzení, nemáte co skrývat, tak komentáře nemažete, nemáte k tomu totiž důvod.

Vivi

Lena lže, máme důkaz

Naše milá jediná neanonymně vystupující prostitutka velmi často o sobě tvrdí, že ona nelže a lhaní se jí příčí a je upřímná. Kdokoli, kdo Lenu zná minimálně měsíc ví, že Lena lže pořád a ve všem, jen si většinu lží akorát nepamatuje. 

Pojďme si tedy připomenout, v čem Lena lhala a my o tom máme důkazy. Její minulé lži si můžete připomenout v předchozích článcích.

Máme tu její největší lži: život, články, atd.

Lenin příběh a její zážitky s klienty jsou dost vybájené a upravené, jak se jí to zrovna hodí. Důkazy jsou nasnadě, ty které Lena o sobě sama řekla. Lena si myslí, že když něco smaže, nebo za měsíc, týden, rok řekne jinak, že nikde nejsou důkazy o tom, že minule to bylo jinak? Malá rada, cokoli dáš na internet, to tam po tobě v nějaké formě zůstane. 

Srovnejme si tedy články o Leniných začátcích, matce a dětství, z jejího starého blogu a z blogu nyní. Drobné úpravy jak se věci staly, jednou jí matka šikanovala od 13 let, kdy ještě skoro nepila. Podruhé to bylo v jejích 16 letech, kdy měla absťáky a k tomu přidala ještě, jak ji matka mlátila. Dokonce tu máme pro srovnání rovnou 3 články jak se věci staly, které se v různých, ale velmi podstatných detailech rozcházejí. Jakoby skládačky z puzzle začaly dávat konečně obrázek. 

Samozřejmě i verze jak šla poprvé na pohovor do klubu, se liší na starém zrušeném blogu a na blogu nyní. Jednou to bylo 22.7.2011 a ozval se jí ještě ten den z jednoho klubu kamarád majitele a pozval ji na pohovor. Na novém blogu už je to 29.7.2011, ozvali se jí ze všech klubů, kam napsala a byl o ni enormní zájem.

Ještě další poznámka, když Lena slibuje dlouho článek a článek nikde a pak článek vydá a ospravedlňuje to tím, jak neměla čas, jak chtěla, aby byl článek dobrý, vymýšlela název článku, blablabla. Tak taky lže. Jen recykluje články staré, kde sem tam nějakou pasáž upraví, ale jinak jsou její články slovo od slova články staré. Viz. třeba článek Milý Egypťan, Arogantní hokejista, její první zkušenost s kokainem... A spousta dalších. 

přečíst si vše můžete ve web archivu tady:

http://web.archive.org/web/20141123201017/http://z-deniku-prostitutky.blog.cz:80/

Na starém blogu Lena psala, jak měla od malička problémy s ledvinami a ani zmínka o tom, že měla/má IPT (idiopatická trombocytopenická purpura nikoli porucha, jak se Lena několikrát přeřekla). Ani slovo o petechiích, špatné srážlivosti, krvácení z nosu atd....Na starém blogu, vlastně i na novém když přidala tu historku, jak ji matka zmlátila a ona skončila v nemocnici, ani zmínka o problémech s krví, zvláštní. Čekala bych jak to tam rozvede, jak málem vykrvácela, když přeci téměř vykrvácela při laparo operaci slepáku 😲 Dokonce ani v článku o sebepoškozování, kdy se pořezávala, ani zmínka, jak jí to teklo 5 hodin...


Ovšem v článku Lena píše, co Lena dělala za průsery, kdy matka pila a jaká byla "skvělá dcera", která se matce mstila za pití. Lena byla matce skutečnou "oporou", ale divila se, že matka pije víc a víc a víc...

Přitom Lena tvrdila, že jí ITP diagnostikovali cca v 10 letech. Takže kde se vzala, tu se vzala, úplně jiná nemoc? Že má trombocytopenii tvrdí asi rok a něco. Napřed na strýmech tvrdila, že nemá děti ráda a nechce je (léto 2017), o rok později  (léto/podzim 2018) obrátila, že má trombocytopenii, za dalšího půl roku z ní vypadlo že má přímo ITP...

ask je z roku 2014 nebo 2015

Ostatně když začala tvrdit, že má ITP, tak se ani nezmínila, že má petechie, což je hlavním rysem ITP, to začala tvrdit až potom, co jsem jí napsala, že kdyby měla ITP, tak má i petechie, podle kterých se ta nemoc i jmenuje. ITP = idiopatická trombocytopenická purpura, purpura = petechie.

Čím horší výsledky krevních testů, tedy čím méně trombocytů, tím více projevů ITP = více petechií.

Petechie vypadají takto:

Lena se několik let nakrucuje na storýčkách, strýmech, fotí se ve spodním prádle… Všiml si někdo někdy, že by měla petechie? Stejně tak jako u ní nikdo za ty roky neviděl náplast a modřinu od braní krve. Vím od člověka, který má skutečnou trombocytopenii, že lidem s poruchami srážlivosti se udělají  modřiny pokaždé a ještě navíc, se opravdu dlouho hojí, déle než zdravým lidem... A nedělají se jen z braní krve, ale  z každého klepnutí, z každého silného stisku. Každá ranka od pupínku, od škrábance, říznutí, se hojí mnohem déle, než u ostatních, není výjimkou, že ranka začne třeba druhý-třetí den znovu krvácet. 

Ale ona má špatné testy, možná ale myslela testy na hlavu, jo ty v pořádku nebudou určitě…

K projevům ITP patří také nadměrné menstruační krvácení, takové při kterém rozhodně nestačí menstruační houbička (nebo houbička na nádobí, kdo zná Lenu déle, tak ví) zasunutá 20 čísel. Tak silné, že sex nepřipadá v úvahu. Sex v případě silné menstruace je nejen, že nepříjemný, ale stahy pánevního dna vyvolané sexuální aktivitou a orgasmem, prokrvují dělohu, prokrvená děloha ještě víc krvácí. 

Dále pak krvácivé projevy se nejvíce projevují při podání léků, které ředí krev, viz, obrázek výše. Mezi léky které ředí krev patří i Aulin, ten Aulin u kterého Lena řekla, že jich má v sobě 5. Mezi nejčastější projevy po užití léků, které ředí krev, se řadí krvácení z dásní a hlavně krvácení z nosu. Lena se chlubí na insta pidi kapičkou krve, když si řízla, že by se nepochlubila tím, že jí teče z toho jejího velkého frňáku krev?

Mezi vzácné účinky Aulinu patří Anémie, Trombocytopenie a Purpura (petechie). Ovšem toto platí u zdravých lidí, kteří tyto obtíže nemají. Co asi udělá lidem, kteří už tímto onemocněním trpí a vezmou si více jak dvojnásobek denní dávky?

Jo Leno, pobavilas, ty jediná jsi líná si hledat relevantní info na netu a furt si meleš to svoje. Kdybys nebyla líná a zvedla tu svoji 100 kilovou prdel, tak by sis zjistila něco o HPV a taky o nemoci, kterou údajně trpíš a věděla bys, že ITP se jako jedno z málo trombocytopenií léčí léky.

Jaká je léčba ITP se můžeš dočíst tady http://www.trombocytopenie.cz/lecba-imunitni-trombocytopenie-itp/, než zase budeš tvrdit, že se to neléčí a léčit nejde.

Tady je také vidět, jak se špatně připravuješ a hraješ si na chytrou, přitom nejsi schopná si ani zjistit na googlu, že testy na pohlavně přenosné choroby dělá běžně i ten gynekolog, nejen na venerologii, akorát ono je to placené, dokonce v řádech tisíců. Takže gynekolog jej udělá na žádost pacienta, akorát to patří do nadstandardu, který není hrazen pojišťovnou. Gynekolog toto vyšetření může odmítnout provést, nebo kvůli vysoké ceně testů odkáže na venerologii. Na rozdíl od té venerologie, kde to hrazené pojišťovnou je, tedy v případě standardního vyšetření, v případě prevence, si to opět hradí pacient sám. To by vysvětlovalo, proč chodíš na testy pokaždý jinam....

Přirovnání, že je to jako chtít po obvoďákovi vytrhnou osmičku je naprosto mimo. Stejně jako všechny tvoje pokusy o nějaké přirovnání a ještě si myslíš, jak nejsi vtipná 😲 Obvoďák osmičku nevytrhne, protože to nikdy nedělá, nemá na to specializaci, vybavení, atd, atd. Zatímco gynekolog vyšetření na ppch může normálně provést, patří to do jeho úkonů a specializace, ale může to odmítnout, vidíš Leno ten rozdíl? 

Nevidíš, ty totiž nejsi inteligentní. 


Ale ty vlastně na gyndu nechodíš, to vysvětluje vše.  I  tvoje tvrzení, že zvýšené hodnoty HPV jsou normální a řešit je je propaganda a uměle vytvořený problém. Ty tisíce mrtvých žen, které na rakovinu děložního hrdla zemřelo, by tě mělo v noci v čele s mojí babičkou strašit. Víš pro moje babička na tuto nemoc zemřela? Protože se před 25 lety nedělaly na gynekologii tyhle testy. Tobě je nechala gynekoložka udělat, hodnoty nebyly v pořádku a ty jsi ji pošpinila a přestala k ní chodit. Jo to musí být strašná zrůda, která chce pacientku poslat na histologii a léčit ji, co si to vůbec ta gynekoložka dovoluje. Ale ona šlapka se základním vzděláním je v medicíně zběhlejší a chytřejší než lékař s vystudovanou medicínou. Jestli spíš problém nebude v tom, že na histologii by ti odebrali část tkáně z čípku, takže bys nějakou dobu nemohla š**at, a jak víme bez práce nejsou donuty, tedy pardon, bez práce není na ubytování. 

Shrnutí:

• Potvrdili jsme si, že jsi ulhaná lhářka díky tvému starému smazanému blogu, je super že existuje něco jak web archive, žejo 😂 
• Ty jediná nejsi schopná si na netu pozjišťovat jakékoli informace, ale po druhých bys to chtěla
• Kdybys měla skutečně ITP, tak bys o té léčbě věděla, zvláště pokud se tím léčíš asi od 10 let. Netvrdila bys, že se to nijak neléčí.
• Ono i tvoje tvrzení, že bys při porodu umřela je prostě tvůj výmysl, ženy s ITP rodí děti. Přečíst si o tom můžeš na této stránce http://www.trombocytopenie.cz/itp-v-tehotenstvi/  Ty články píšou různí hematologové, nechybí ani články od primářů hematologie.
• Na gynekologii testy na pohlavní choroby dělají, ale nehradí to pojišťovna
• Mít zvýšené hodnoty HPV není normální, naopak je normální to řešit a nechat se poslat na histologii. 

Vivi

Jdeme žrát

Kdo by ještě nenarazil na našem ytbe kanále na chlapíka, který trochu huhlá a anonymně hodnotí jídla z restaurací a hlavně fastfoodu z donášky.

Ze začátku se na něj dalo koukat, ale jak roste jeho popularita (rozuměj počty sledujících), tak roste i jeho ego a jeho hodnocení jsou čím dál větší sračky.

Když budu brát v potaz to, že jídlu absolutně nerozumí a hodnotí v podstatě už jen na základě co mu chutná nebo nechutná, tak je to hodně slabé.

Ono už tak hodnotit jídlo, které každému člověku chutná naprosto jinak, je na hraně. Ano jasně, máme tu ytberky, které hodnotí šminky a kosmetiku všeho druhu, které hodnotí oblečení nebo doplňky. Ale zatímco u šminek je celkem velká pravděpodobnost, že ta řasenka bude sedět další stovce holek, tak že bude jídlo chutnat někomu úplně stejně?

Dejme tomu, ale co nás vytáčí?

To že si někdo objedná jídlo, které zrovna nemusí a pak tomu jídlu dá nižší hodnocení.

Jako WTF?

Že si objedná burger, kde v menu vidí, že tam nebude jeho oblíbené rajče a pak mu na základě toho srazí hodnocení?

Že naopak u druhého burguru ještě před ochutnáním prohlásí, že tam rajče je a bude to jasný vítěz a pak mu skutečně dá nejvyšší hodnocení?

Že si objedná pizzu Hawaii kde řekne, že zrovna pizzu Hawai nemusí a pak má blbý kecy na to, že tam je vůbec ananas? Ale proto se ta pizza jmenuje Hawaii, protože tam ten ananas je. A samozřejmě hodnocení dá podle toho, že tu pizzu nemá rád.

Že většinu jídel z donášky hodnotí podle toho, zda byl nějaký problém s donáškou (kurýr nemohl najít jeho barák nebo přijel o pár minut později), jestli mu přidali k jídlu dost ubrousků nebo dost příborů. Pak je jedno, jestli je to jídlo nejlepší na světě, jeho hodnocení je skoro vždycky nižší.

Stěžovat si teda u hranolek nebo smaženýho sýra, že už to má za sebou půlhodinu cesty a je to studený nebo gumový? Tohle jsou jídla k okamžité spotřebě.

Ale víš Honzíku, tohle je právě riziko té donášky než si to jídlo sníst v restauraci/fast foodu. Vždycky je riziko, že se někde v zácpě kurýr zasekne a doveze ti to o chvíli později, proto je taky u rozvážky uvedeno to časové rozmezí. Vždycky je riziko, že obsluha neodhadne, že někdo je čuně a potřebuje k jídlu 30 ubrousků místo 5. Někdo ten ubrousek použije jeden, jiný 20 a někdo vůbec. Ani tu správnou teplotu ti nikdo nezaručí. Je jasný, že pokud venku mrzne, tak než to jídlo přinese do auta z auta, tak zchladne o něco víc, než když je venku 20°C. Ani, že se jídlo v tom boxu během přepravy nepohne, auto nebude muset zabrzdit, nenajede na hrb a jídlo nebude ne víčku. Víš, oni to jídlo pro tebe nevozí na klíně spolujezdce, kde to někdo celou dobu drží, aby z tvé zásilky neunikla ani kapka. Tohle všechno je oproti jídlu v restauraci riziko rozvozu jídla. Servis jako v té restauraci prostě s dovážkou nedostaneš.

Ale víte, co nás asi vytočilo nejvíce?

Hodnocení restaurací Pohlreicha na základě menu a cen. Bez toho, aby Honza to jídlo vůbec ochutnal, tak hodnotí menu na základě ceny.

S tím, že 5 chodové menu za 1300 je podle něj drahé. Menu vyhlášeného kuchaře v restauraci s Michelinskou hvězdou. Kde není podmínka si dát menu skládající se z předkrmu, polévky, hlavního chodu a dezertu.

Cena hlavního jídla, které si dává většina lidí, se např. v Cafe imperial pohybuje od 269 do 455 korun. Což je i cena hlavního jídla v lepší restauraci např. v Brně nebo Olomouci. I v tom Brně narazíte na ceny dokonce vyšší než u Pohlreicha. A to tu restauraci nevede známá osobnost a nemá Michelinskou hvězdu. Jde i o cenu surovin a náročnost přípravy.

Honza by místo objednávání z donášky se mohl jít podívat, jaká je cena kvalitního hovězího, například pravé svíčkové, jehněčího, středomořských ryb nebo mořských plodů.

Přibližná cena 1 kg pravé svíčkové se pohybuje od 600 Kč a více.

Přibližná cena 1 kg mletého hovězího, kde se namele všechno, tedy kůže, chrupavky, tučné lojové části. Od 100 Kč.  

Přibližná cena 1 kg norského lososa od 400 Kč

Přibližná cena 1 kg kuřecích křídel od 50 Kč, stejně tak se pohybuje i cena za 1 kg prsních řízků.

Přibližná cena 1 kg kuřecího separátu (mletého masa) od 19 Kč.

Přibližná cena chobotnice pobřežní se pohybuje od 400 Kč za 1 kg.

*ceny jsou samozřejmě orientační a můžou být někde i nižší, nejen vyšší. Proto uvádím, že se jedná o přibližnou cenu. Jde spíše o srovnání poměru cen kvalitního masa a masného separátu.

Tady máte i ceny jednoho z prodejců čerstvých ryb.

Tady máte ceny masa např. z Globusu (ten má vlastní bourání, takže má skutečně čerstvé maso), ale v obyčejných supermarketech do skutečně dobrých restaurací nenakupují.  

Cena Big macu v Mc donalds 79 Kč, burger má mít 217 g

Cena McChicken 79 Kč za 165 g, takže na váhu je toho ještě méně, přitom kuřecí je nejlevnější maso a ještě levnější než mleté hovězí.

Tak a teď si spočítejme skutečné náklady na burger Big Mac, houska do cca 10 Kč, víc nestojí. Zelenina cca 5 korun, ty 2 plátky rajčete nebo okurky, pár pidi kousků cibule, nebo salátu moc nestojí. Omáčka 5 Kč. Množství masa je pod 100 g, hlavně tedy u těch levnějších burgerů, u double víc, ale i stojí víc.

Kilo mletého hovězího stojí +/- od 100 Kč, takže náklady na průměrný hovězí burger do 40 Kč, když budu počítat 100 gr masa, když budu počítat 200 gr u double burgerů tak i 50 Kč. Ale těch 200 g masa tam fakt nenajdete. 

Náklady na hovězí svíčkovou podle Pohlreicha

800 gr pravé hovězí svíčkové, cena např. Globus 600 Kč

50 g špeku cca 15 Kč (tedy víc než cena hovězího masa v celém burgeru)

Cena smetany ke šlehání 25 Kč. Petržel, mrkev, celer, cibule se tam dává celá, náklady cca 30-40kč. Pomocné suroviny k masu včetně zeleniny, koření, mléka apod. mají náklady cca 100 Kč.

Dostáváme se tedy na cenu 700 na 4 porce, tedy 175 Kč (bez přílohy). Cena svíčkové u Pohlreicha je 269 Kč. :D

Pařátky, kopýtka, kůže, chrupavky, tuk, prostě levný masný separát, to je to co obsahují burgery z fast foodů jako je KFC, Burger King nebo Mc donalds. A ještě toho masa tam moc není.

Co se týče váhy masa, ať už fast foodu nebo restaurace, tak váha se v menu vždy udává v syrovém stavu, nikoli vařeném/pečeném. Takže pokud má mleté maso v burgeru váhu před usmažením 50 g, tak 50 g nemá po usmažení. Když se svíčková dělá z 800 g syrového masa, tak těch 800 nemá po hodině vaření. Vážení pokrmů u Honzy z kanálu Jdeme žrát, tedy nemá skutečný význam, jelikož v menu je cena syrového masa, nikoli toho tepelně zpracovaného. 

On fast food ve výsledku není vůbec levný vzhledem k tomu, co za ty peníze člověk dostane a hlavně jakou kvalitu dostane. Hodnota třeba toho Big Macu vůbec neodpovídá jeho ceně.

Oproti tomu u Pohlreicha si dáte svíčkovou z pravé svíčkové nebo jiná kvalitní masa (třeba losos, jehněčí, tuňák, daněkk apod.). Zaplatíte za jídlo z kvalitních surovin, kde cena té kvalitě taky odpovídá.

Tohle by si Honza z kanálu Jdeme žrát, měl uvědomit a v hlavince přepočítat, než bude kritizovat ceny v dobrých restauracích.

Na konec bych dodala pouze to, že proti fast foodu vůbec nic nemám a sama ho sobě, nebo občas i dětem koupím. Jen si nepředstavuju jak je to jídlo supr levný a už vůbec si raději nepředstavuju, jakou kvalitu to jídlo má.